Chargement...
Swipe pour changer de jeu
Faire le point sur tes comportements.
Tu réponds au quiz en solo, puis tu obtiens un score simple pour voir ce que les autres peuvent percevoir comme red flag chez toi.
« Red flag » sert aujourd'hui à désigner aussi bien une manie agaçante qu'un comportement dangereux. Red or Green essaie de remettre de l'ordre dans cette échelle, en faisant voter les gens plutôt qu'en tranchant à leur place.
Le mot a été vidé de son sens à force d'être appliqué à tout. Quand « il met des points-virgules dans ses messages » et « il lit mes conversations » relèvent du même vocabulaire, deux choses arrivent en même temps : les comportements graves se banalisent, et les désaccords ordinaires prennent des allures d'alerte.
Aucune rédaction ne peut décider seule où passe la limite : c'est précisément un sujet sur lequel les gens ne sont pas d'accord. D'où le parti pris du site — mesurer le désaccord plutôt que le nier, en demandant à des milliers de personnes d'arbitrer entre deux comportements, puis en publiant les écarts.
Les arbitrages alimentent un classement par score Elo, tenu séparément pour chaque groupe déclaré : hommes, femmes, et quatre tranches d'âge. C'est ce découpage qui rend le site utile au-delà du jeu — sur certains comportements, l'écart de jugement entre deux groupes dépasse 200 points, soit davantage que l'écart entre un comportement anodin et un comportement sérieux.
L'Observatoire détaille ces fractures : ce sur quoi hommes et femmes divergent le plus, ce qui sépare les générations, et à l'inverse les comportements sur lesquels tout le monde tombe d'accord. La méthodologie expose le calcul et les biais assumés.
Rien ici ne constitue un diagnostic, un avis psychologique ou un conseil juridique. Les classements décrivent l'opinion des personnes qui jouent — un échantillon auto-sélectionné, pas la population française — et un comportement bien classé ne dit rien d'une relation particulière.
Pour faire le point sur une situation réelle, les outils d'auto-évaluation reprennent des grilles publiées par des institutions et des associations. En cas de danger immédiat : 17 (police secours), 3919 (violences faites aux femmes, gratuit et anonyme), 119 (enfance en danger).
Le site fonctionne sans compte et sans adresse e-mail. La tranche d'âge et le sexe demandés avant une partie servent uniquement aux classements par groupe et ne sont rattachés à aucune identité. Les questionnaires d'auto-évaluation s'exécutent entièrement dans le navigateur, sans transmission des réponses.
Oui, entièrement, et sans compte. Aucun jeu ni aucun outil n'est réservé, et aucune adresse e-mail n'est demandée.
Personne, et c'est le principe. Le classement est produit par les arbitrages des joueurs : chaque duel gagné ou perdu déplace le score d'un comportement. La rédaction choisit les propositions soumises au vote, pas leur position.
Le violentomètre, le consentomètre et l'incestomètre reprennent des grilles publiées par des institutions et des associations, créditées sur la page sources. Le harcèlomètre et le discriminomètre sont des adaptations que nous avons rédigées.
La catégorie « Amour & Sexe » n'est pas servie aux joueurs déclarant la tranche 16-18 ans. Le reste du site est tout public, mais il aborde des sujets sérieux — violences, emprise, consentement — sur un ton parfois léger.
Par courriel à chadizarkal25@gmail.com, pour toute question, correction, suggestion de comportement ou demande de retrait. Le site est aussi sur Instagram, à @redorgreen.fr.